Налоговая хочет банить интернет-магазины без касс

25 сентября мир онлайн-торговли потрясла новость на Cnews.ru: ФНС хочет лишить доменов интернет-магазины без касс. В историю втянут главный администратор Рунета — КЦ, главный лоббист крупных онлайн-ритейлеров АКИТ и Минкомсвязи. Разбираемся, кто чего хочет на самом деле и стоит ли небольшим интернет-магазинам бояться.

Есть КЦ — координационный центр национального домена сети интернет, созданный в 2001 году. Это он придумал институт организаций, которые могут блокировать и разделегировать домены в Рунете. С 2015 года в составе учредителей КЦ находится Минкомсвязи. То есть это, условно, окологосударственная структура.

Так вот, директор КЦ Андрей Воробьев рассказал, что ФНС просит у Минкомсвязи разрешить ей разделегировать доменные имена интернет-магазинов без касс. При этом якобы налоговиков надоумила обратиться в Минкомсвязи Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ).

Cnews пишет, что АКИТ отправила налоговой письмо с результатами собственного исследования рынка онлайн-торговли. Оказалось, 15% российских интернет-магазинов из топ-1000 работают с нарушениями: скрывают настоящие юрлица, адреса регистрации и имена основателей (потом не найдешь ответственного), предпочитают наличные. И да, работают без касс.

Важный момент: АКИТ хочет, чтобы ФНС банила магазины без суда и следствия. А ведь даже Роскомнадзору нужно получить разрешение суда, чтобы заблокировать Telegram (оставим за скобками рассуждения о формальности судебной процедуры).

Нам самим это интересно. Тем более что есть исследование АКИТ, про которое в декабре 2017 года написал РБК — там говорится о 25% недобросовестных интернет-магазинов из топ-1000. «25% нарушителей» звучит круче, чем «15% нарушителей», правда?

Мы попросили Cnews показать письмо АКИТ для налоговой с исследованием (есть в распоряжении Cnews) — вдруг там есть волшебные слова, кроме 15%. Нам пока не ответили. Зато удалось поговорить с вице-президентом АКИТ. Диалог был таким:

КЦ выступает против расширения полномочий ФНС. Во-первых, бдящих организаций хватает: их восемь, они блокируют за детскую порнографию, экстремизм, призывы к суициду, фишинг, распространение вирусов. Во-вторых, разделегирование — это не блокировка. Домен может перейти к новому владельцу и дальше работать. В-третьих, под каток попадут добросовестные магазины, и мы получим массу протестов и заявлений.

1. Непонятно, когда ФНС обратила внимание на инициативу АКИТ, несмотря на кучу её похожих обращений. Возможно, вся эта история уже год неспешно обсуждается.

2. Любопытно, что такая инициатива всплыла в СМИ после отчета Сбербанка о резком росте числа переводов с карты на карту по сравнению с прошлым годом: 13,7 трлн рублей против 8 трлн. Очевидно, это связано в том числе с деятельностью интернет-магазинов мимо кассы.

3. АКИТ продолжает отстаивать интересы своих членов и делает заход через ФНС: недавно она просила Минкомсвязи наделить её полномочиями по разделегированию доменов, зарегистрированных с нарушением прав на товарные знаки. Ей отказали.

4. КЦ точно не нужен еще один очаг напряжения в Рунете — еще не оправились от позора после попыток заблокировать Telegram.

Разделегирования пока не надо бояться. АКИТ, конечно, серьезный союзник, но ФНС встретила серьезное сопротивление КЦ. Да и аргументы КЦ выглядят весомее данных исследования про 15% нарушителей среди интернет-магазинов.

Бояться нужно активизации контрольных закупок. Пока что это самый действенный способ доказать, что интернет-магазин нарушает 54-ФЗ.